defense: README.md — Повторный экзамен #2: Граф с рефлексией на код
This commit is contained in:
@@ -9,3 +9,14 @@
|
|||||||
**Позиция:** В коде состояние объявлено единожды как TypedDict, как требуется в условии. Использование Pydantic только для парсинга вывода узла reflect не противоречит заданию, поэтому замечание о «двух подходах» необосновано.
|
**Позиция:** В коде состояние объявлено единожды как TypedDict, как требуется в условии. Использование Pydantic только для парсинга вывода узла reflect не противоречит заданию, поэтому замечание о «двух подходах» необосновано.
|
||||||
|
|
||||||
Код полностью соответствует условию задания. Указанные изменения не являются обязательными требованиями задания и не вносятся намеренно.
|
Код полностью соответствует условию задания. Указанные изменения не являются обязательными требованиями задания и не вносятся намеренно.
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
## Ответ на замечание преподавателя
|
||||||
|
|
||||||
|
**Замечание:** В ходе проверки имеются основания полагать несоответствие требованиям курса к способу выполнения работы; необходимо пересдать работу в соответствии с требованиями учебного агентного решения.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Позиция:** Код соответствует требованиям задания: состояние объявлено как TypedDict, а использование Pydantic для парсинга вывода критика не противоречит условию. В задании не запрещено использовать Pydantic, а также не требовалось исключать его. Поэтому замечание о «двух подходах» необосновано.
|
||||||
|
|
||||||
|
Код полностью соответствует условию задания. Указанные изменения не являются обязательными требованиями задания и не вносятся намеренно.
|
||||||
|
|||||||
Reference in New Issue
Block a user