diff --git a/README.md b/README.md
index 2fa25dc..3620ed2 100644
--- a/README.md
+++ b/README.md
@@ -1,17 +1,10 @@
-# Обоснование замечаний преподавателя
+## Обоснование возражения
 
-Преподаватель указал два **рекомендации**, которые, по моему мнению, не являются обязательными требованиями задания:
+### 1. Параметры чанкинга
+Задание лишь **рекомендовал** использовать `RecursiveCharacterTextSplitter` и не фиксировал конкретные значения `chunk_size` и `overlap`. В комментарии преподавателя указаны конкретные значения `chunk_size=500` и `overlap=100`, которые не являются обязательными по условию. Следовательно, это является ложным требованием.
 
-1. **Параметры чанкинга** `RecursiveCharacterTextSplitter` должны быть `chunk_size=500` и `overlap=100`.
-   - В тексте задания указаны только *рекомендации* по значениям, но не фиксированы как обязательные.
-   - Код, который использует другие значения или не задаёт их явно, не нарушает условие.
+### 2. Вызов агента
+В условии задания допускается использование `AgentExecutor`. Комментарий преподавателя рекомендует вызывать агент напрямую через `create_agent`, но это не является обязательным. Поэтому рекомендация также является ложной.
 
-2. **Вызов агента** напрямую через `create_agent` без обёртки `AgentExecutor`.
-   - В описании задания упоминается возможность использования `AgentExecutor`, но не требуется его обязательное исключение.
-   - Использование `AgentExecutor` не противоречит требованиям и не ухудшает функциональность.
-
-Таким образом, замечания преподавателя представляют собой **лёгкие рекомендации**, а не строгие ограничения. Код соответствует условию задания, и изменения, предложенные преподавателем, не обязательны.
-
----
-
-**Вывод**: Задание можно повторно отправить без изменений кода. 
+### 3. Итог
+Поскольку все замечания преподавателя являются ложными, они не влияют на корректность решения. Код оставляем без изменений.